Crítica de «Los Mercenarios 3», dirigida por Patrick Hughes y protagonizada por Sylvester Stallone, Jason Statham, Harrison Ford, Mel Gibson, Dolph Lundgren, Wesley Snipes, Jet Li, Randy Couture, Antonio Banderas, Ronda Rousey, Terry Crews, Arnold Schwarzenegger, Glen Powell, Victor Ortiz, Kellan Lutz, Kelsey Grammer y Glen Powell.
SINOPSIS
Barney, Christmas y el resto del equipo se enfrentan a Conrad Stonebanks, el hombre que fundó los Mercenarios hace años antes de convertirse en un despiadado traficante de armas y al que Barney tuvo que matar… o eso creía hasta ahora. Stonebanks, que ya esquivó la muerte una vez, tiene un solo objetivo: acabar con los Mercenarios, pero los planes de Barney son otros, y decide que lo mejor es reclutar sangre nueva para luchar contra la vieja generación. Reúne a un grupo compuesto por hombres más jóvenes, más rápidos y con más conocimientos técnicos. La misión, vieja escuela contra nueva escuela, se convierte en la batalla más personal que han librado los Mercenarios.
OPINIÓN
Ni fu ni fa. Esa es la sensación que me ha dejado esta tercera entrega de «Los Mercenarios». A ratos entretenida, a ratos te ríes pero en otros momentos aburrida y con la sensación de haber visto lo mismo en las anteriores entregas pero cambiando algunas cosas.
Se que no se puede exigir mucho a este tipo de films, que no son para obtener grandes premios (puede que algún Razzie o premio infantil) y que son para lo que son, desconectar de nuestros problemas y disfrutar. En muchos momentos consigue engancharnos a la cinta, sobre todo con los momentos de acción o con la aparición de Antonio Banderas, una autoparodia que hará que nos riamos de él y con él. Sin embargo, hay otros instantes en la que se vuelve seria, que no atrapa y se vuelven situaciones cargantes para el espectador. Son fallos que sucedían en las otras dos películas y que aquí tampoco logran arreglar. Tal vez sea por un guión que, salvo por algunos dialogos con dobles sentidos (por ejemplo la ausencia de Bruce Willis) apenas atrae nuestra atención o porque es más de lo mismo pero cambiando algunas situaciones y personajes. Que sí, que hay giros en la historia y momentos que no esperas pero ya no es suficiente. Tal vez porque el film ha perdido la magia de la novedad y de la sorpresa. Me recuerda mucho a la saga de «Torrente», que con cada nuevo largometraje la historia empieza a quedar en un segundo plano y muestran más interés por la aparición de cameos y de los efectos especiales.
Aparte de Antonio Banderas, de los pocos actores que sobresalen es Mel Gibson, un perfecto villano que necesita más minutos de pantalla, tanto en este film como en la cartelera de los cines. El resto no es que lo hagan mal, simplemente aparecen poco y como el listón no es muy alto, con sólo salir y disparar ya cumplen. Un ejemplo es Jason Statham, que suele tener un gran peso en las dos primeras entregas y que aquí queda muy reducido a un par de escenas con Stallone y a una escena de acción tipo «combate final» de videojuego.
Las escenas de acción están muy conseguidas aunque a veces se pasan de imposible y soltarás un «¡venga ya!» pero si has decidido ver esta película deberías de estar acostumbrado a esto y a más, por lo que no debería de sorprenderte.
En fin, más de lo mismo. Sólo recomendable para fans de la saga o las cintas de acción ochenteras.
NOTA = 5
LO MEJOR = Antonio Banderas y Mel Gibson. Las escenas (exageradas) de acción.
LO PEOR = Ritmo irregular. Previsible. Algunos actores apenas se les ve.
Que rara tu critica, «alabas» y «reconoces» muchas partes del film, pero al final dices que no basta, das la impresión que tenias un «cassette» grabado donde debes catalogarla de mala, pero el sub conciente te traiciona y sabes que no es asi.
O eres de los tipico «criticos» que solo valoran las peliculas intelectuales o de culto.
La pelicula esta genial! muchisima acción y el villano (Gibson) queda al nivel de Van Damme de la parte 2.
Y con todo respeto, en que cabeza te cabe comparar la saga EXPENDABLES con Torrente???? en que estabas pensando cuando hicistes esa comparación???
Buenas, Edwar.
A mi este tipo de películas me gusta, al igual que las intelectuales o de culto pero hay que catalogarla tal como es.
Y lo de la comparación con «Torrente» es porque cada vez a Stallone le interesa más los cameos que la propia historia, tal y como le pasa a Segura con Torrente, o eso me parece a mí.
Un saludo.